सुप्रीम कोर्ट ने अर्नब गोस्वामी को अंतरिम जमानत दी

BY- FIRE TIMES TEAM

सुप्रीम कोर्ट ने रिपब्लिक टीवी के मालिक और संपादक अर्नब गोस्वामी को 2018 में एक इंटीरियर डिजाइनर की आत्महत्या के मामले में कथित गिरफ्तारी को लेकर बुधवार को अंतरिम जमानत दे दी है।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और इंदिरा बनर्जी की एक अवकाश पीठ ने दो अन्य को भी- नीतीश सारडा और परवीन राजेश सिंह को 50,000 रुपये के निजी मुचलके पर अंतरिम जमानत दे दी है।

पीठ ने कहा कि उनकी रिहाई में देरी नहीं होनी चाहिए और जेल अधिकारियों को इसकी सुविधा देनी चाहिए।

शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया कि गोस्वामी, सारदा और सिंह सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे और मामले में जांच में सहयोग करेंगे।

इससे पहले दिन में, SC ने पत्रकार अर्नब गोस्वामी के खिलाफ मामले पर महाराष्ट्र सरकार से सवाल किया और कहा कि अगर किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर इस तरह से अंकुश लगाया जाता है तो यह न्याय का दमन होगा।

शीर्ष अदालत की पीठ ने विचारधारा और मत के अंतर के आधार पर कुछ व्यक्तियों को लक्षित करने वाली राज्य सरकारों पर चिंता भी व्यक्त की है।

पीठ ने महाराष्ट्र से पूछा कि क्या गोस्वामी की हिरासत में पूछताछ की कोई आवश्यकता है, यह मुद्दा “व्यक्तिगत स्वतंत्रता” से संबंधित है।

यह देखा गया कि भारतीय लोकतंत्र “असाधारण रूप से लचीला” है और महाराष्ट्र सरकार को यह सब (टीवी पर अर्नब के ताने) को अनदेखा करना चाहिए।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “उनकी विचारधारा जो भी हो, कम से कम मैं भी उनके चैनल को नहीं देखता, लेकिन अगर इस मामले में संवैधानिक न्यायालय का हस्तक्षेप नहीं होता है, तो हम विनाश के मार्ग पर अग्रसर हो रहे हैं। हम इन आरोपों पर किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता से इनकार नहीं कर सकेते हैं।”

शीर्ष अदालत ने कहा, “सरकार इस आधार पर व्यक्तियों को लक्षित नहीं कर सकेती है कि आप टेलीविजन चैनलों को पसंद नहीं करते हैं और ऐसा नहीं होना चाहिए।”

पीठ ने माना कि प्राथमिकी को “सुसमाचार सत्य” माना गया है लेकिन यह जांच का विषय है।

पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से कहा कि आत्महत्या के लिए धन का भुगतान नहीं करना आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं है। जब एफआईआर लंबित है तो जमानत नहीं देना न्याय द्रोह होगा।

अदालत ने कहा, “‘ए’ ‘बी’ को पैसा नहीं देता है, और क्या यह आत्महत्या का मामला है? यदि उच्च न्यायालय इस तरह के मामलों में कार्रवाई नहीं करता है, तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता का पूर्ण विनाश होगा। हम इसके लिए गहराई से चिंतित हैं। अगर हम इस तरह के मामलों में कार्रवाई नहीं करते हैं तो यह बहुत परेशान करने वाला होगा।”

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने देखा कि उनके द्वारा दिए गए निर्णयों के लिए अदालतों पर हमला किया जा रहा है और, “मैं अक्सर अपने कानून के क्लर्क से पूछता हूं और वे कहते हैं कि सर, कृपया ट्वीट्स को न देखें”।

गोस्वामी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने उनके और चैनल के खिलाफ दर्ज विभिन्न मामलों का उल्लेख किया और आरोप लगाया था कि महाराष्ट्र सरकार उन्हें निशाना बना रही है।

यह भी पढ़ें- अर्नब गोस्वामी केस: किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हमला न्याय का द्रोह है: सुप्रीम कोर्ट