बॉम्बे हाई कोर्ट ने विदेशी तब्लीगी जमातियों के खिलाफ एफआईआर को किया रद्द, मीडिया पर लगाया उनका उत्पीड़न करने का आरोप

BY- FIRE TIMES TEAM

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक फैसले में कहा कि कुल 29 विदेशी नागरिकों के खिलाफ विभिन्न धाराओं के तहत दर्ज की गई एफआईआर को रद्द कर दिया गया है।

विदेशी नागरिकों पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने दिल्ली के निजामुद्दीन में तब्लीगी जमात मण्डली में शामिल होकर टूरिस्ट वीज़ा नियमों का उल्लंघन किया है और उनको कथित रूप से महामारी रोग अधिनियम, महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम, आपदा प्रबंधन अधिनियम और विदेशी नागरिक अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत बुक किया गया था।

विदेशी नागरिकों के अलावा, पुलिस ने याचिकाकर्ताओं को आश्रय देने के लिए छह भारतीय नागरिकों और मस्जिदों के ट्रस्टियों को भी बुक किया था।

औरंगाबाद पीठ के न्यायमूर्ति टीवी नलवाडे और न्यायमूर्ति एमजी सेवलिकर की खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर तीन अलग-अलग याचिकाओं को सुना, जो आइवरी कोस्ट, घाना, तंजानिया, जिबूती, बेनिन और इंडोनेशिया जैसे देशों से संबंधित हैं।

सभी याचिकाकर्ताओं को पुलिस द्वारा अलग-अलग क्षेत्रों में संबंधित मस्जिदों में रहने और लॉक डाउन के आदेशों का उल्लंघन करने पर नमाज अदा करने के बारे में गुप्त सूचना मिलने का दावा करने के बाद बुक किया गया था।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, वे भारत सरकार द्वारा जारी वैध वीजा पर भारत आए थे और वे भारतीय संस्कृति, परंपरा, आतिथ्य और भारतीय भोजन का अनुभव करने आए थे।

याचिकाकर्ताओं ने यह तर्क दिया कि हवाई अड्डे पर पहुंचने पर, उनकी COVID-19 वायरस की जांच और परीक्षण किया गया और जब उन्हें वायरस के लिए नेगेटिव पाया गया, तो उन्हें हवाई अड्डे से बाहर जाने की अनुमति दी गई थी।

इसके अलावा, उन्होंने जिला पुलिस अधीक्षक को अहमदनगर जिले में आने की सूचना दी थी।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि 23 मार्च के बाद से लॉक डाउन होने के कारण, वाहनों की आवाजाही बंद कर दी गई थी, होटल और लॉज बंद कर दिए गए थे और परिणामस्वरूप मस्जिद ने उन्हें आश्रय दिया था।

उन्होंने कहा कि वे जिला कलेक्टर के आदेश के उल्लंघन सहित अवैध गतिविधि में शामिल नहीं थे।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वास्तव में, उन्होंने मरकज में सोशल डिस्टेनसिंग के मानदंडों का पूर्ण रूप से पालन किया था।

यह भी तर्क दिया गया कि वीजा दिए जाने के दौरान, उन्हें स्थानीय अधिकारियों को उन स्थानों पर जाने के बारे में सूचित करने के लिए नहीं कहा गया था, लेकिन फिर भी उन्होंने लोकल अधिकारियों को सूचित किया था।

याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया की वीजा की शर्तों के तहत, मस्जिद जैसे धार्मिक स्थानों पर जाने के लिए कोई निषेध नहीं था।

दूसरी ओर, जिला पुलिस अधीक्षक, अहमदनगर ने एक जवाब दायर करते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं को इस्लाम धर्म का प्रचार करने के लिए स्थानों पर जाते हुए पाया गया है और इसलिए, उनके खिलाफ अपराध दर्ज किए जाते हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि तीन अलग-अलग मामलों के पांच विदेशी नागरिक वायरस से संक्रमित पाए गए थे।

यह कहा गया कि कि संगरोध अवधि समाप्त होने के बाद सभी याचिकाकर्ताओं को औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया गया था।

डीएसपी ने प्रस्तुत किया कि जिला मजिस्ट्रेट ने निषेधात्मक आदेश जारी किए थे और सभी सार्वजनिक स्थानों को बंद करने के निर्देश दिए गए थे। हालांकि, प्रतिबंधात्मक आदेशों और वीजा की शर्तों के बावजूद, याचिकाकर्ताओं ने तब्लीग गतिविधि में भाग लिया।

उन्होंने कहा कि इसके अलावा, सार्वजनिक स्थानों पर घोषणा की गई थी कि जो लोग मर्कज मस्जिद से आए थे, वे वायरस के संबंध में परीक्षण के लिए स्वेच्छा से आगे आएं, लेकिन वे स्वेच्छा से आगे नहीं आए और उन्होंने COVID-19 वायरस फैलने का खतरा पैदा कर दिया था।

याचिकाकर्ताओं द्वारा शासित वीजा शर्तों के माध्यम से जाने के बाद, न्यायमूर्ति नलवाडे, जिन्होंने निर्णय लिखा था, ने नोट किया।

“रिकॉर्ड पर निर्मित पूर्वोक्त सामग्री से पता चलता है कि हाल ही में नवीनीकृत मैनुअल ऑफ वीज़ा के तहत भी, धार्मिक स्थानों पर जाने और धार्मिक प्रवचनों में शामिल होने जैसी सामान्य धार्मिक गतिविधियों में भाग लेने के लिए विदेशियों पर कोई प्रतिबंध नहीं है। आमतौर पर, एक पर्यटक को निर्धारित प्रक्रिया का पालन करने की उम्मीद नहीं है। यदि वह धार्मिक विचारधाराओं आदि का प्रचार नहीं करना चाहता है।”

एपीपी एमएम नर्लीकर ने दावा किया कि एक रिट याचिका सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है और उस मामले में कुछ समान विदेशियों द्वारा राहत देने का दावा किया जाता है कि 2 अप्रैल को निर्णय के माध्यम से केंद्र सरकार द्वारा 950 विदेशियों को ब्लैकलिस्ट करने को असंवैधानिक और कानून की उचित प्रक्रिया के रूप में शून्य माना जाता है।

केंद्र सरकार द्वारा ऐसी घोषणा करने से पहले पालन नहीं किया गया था। इस प्रकार, वर्तमान कार्यवाही का निर्णय करना वांछनीय नहीं है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय को इस मुद्दे पर निर्णय लेना बाकी है। हालांकि, कोर्ट ने उक्त विवाद को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस नलवाडे ने कहा-

“रिकॉर्ड पर सामग्री से पता चलता है कि तब्लीगी जमात मुस्लिम का एक अलग संप्रदाय नहीं है, लेकिन यह केवल धर्म के सुधार के लिए आंदोलन है।

सुधार के कारण हर धर्म वर्षों में विकसित हुआ है क्योंकि समाज में परिवर्तन के कारण सुधार हमेशा आवश्यक है। किसी भी मामले में, रिकॉर्ड से भी, यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि विदेशी इस्लाम धर्म को दूसरे धर्म के व्यक्तियों को इस्लाम में परिवर्तित कर रहे थे।

रिकॉर्ड से पता चलता है कि विदेशी भारतीय भाषाओं की तरह बात नहीं कर रहे थे। हिंदी या उर्दू और वे अरबी, फ्रेंच आदि भाषाओं में बात कर रहे थे।

उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, यह कहा जा सकता है कि विदेशियों का इरादा तब्लीगी जमात के विचारों को सुधार के बारे में जानने का हो सकता है।”

“आरोप प्रकृति में बहुत अस्पष्ट हैं और इन आरोपों से यह अनुमान किसी भी स्तर पर संभव नहीं है कि वे इस्लाम धर्म का प्रसार कर रहे थे और धर्मांतरण का इरादा था।”

तबलीगी जमात में भाग लेने वाले विदेशी नागरिकों के मीडिया के चित्रण की आलोचना करते हुए, न्यायमूर्ति नलवाडे ने कहा-

“प्रिंट मीडिया और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में बड़े प्रचार प्रसार में थे, जो मर्कज दिल्ली आए थे और एक तस्वीर बनाने का प्रयास किया गया था कि ये विदेशी भारत में COVID-19 वायरस फैलाने के लिए जिम्मेदार थे। इन विदेशियों का वस्तुतः उत्पीड़न किया गया था। 

महामारी या विपत्ति और परिधि होने पर एक राजनीतिक सरकार बलि का बकरा खोजने की कोशिश करती है।”

“एक राजनीतिक सरकार उस समय बलि का बकरा ढूंढने की कोशिश करती है जब महामारी या विपदा आती है और परिस्थितियाँ दिखाती हैं कि संभावना है कि इन विदेशी लोगों को बलि का बकरा बनाने के लिए चुना गया था। उपरोक्त परिस्थितियाँ और भारत में संक्रमण के नवीनतम आंकड़े बताते हैं कि इन लोगों के खिलाफ इस तरह की कार्रवाई नहीं करनी चाहिए थी। अब विदेशियों के खिलाफ की गई इस कार्रवाई के बारे में पश्चाताप करने और इस तरह की कार्रवाई से होने वाले नुकसान को ठीक करने के लिए कुछ सकारात्मक कदम उठाने के लिए उच्च समय है।”

अंत में, पुरानी भारतीय कहावत का उल्लेख करते हुए ‘अथिति देवो भव’ अर्थात ‘हमारा अतिथि हमारा भगवान है’, न्यायमूर्ति नलदेव ने कहा-

“वर्तमान मामले की परिस्थितियाँ एक सवाल पैदा करती हैं कि क्या हम वास्तव में अपनी महान परंपरा और संस्कृति के अनुसार काम कर रहे हैं?

COVID-19 महामारी द्वारा निर्मित स्थिति के दौरान, हमें अधिक सहिष्णुता दिखाने की आवश्यकता है और हमें अपने प्रति अधिक संवेदनशील होने की आवश्यकता है मेहमान विशेष रूप से उपस्थित याचिकाकर्ताओं को पसंद करते हैं।

आरोपों से पता चलता है कि हमने उनकी मदद करने के बजाय उन्हें जेलों में बंद कर दिया और आरोप लगाया कि वे यात्रा दस्तावेजों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार हैं, वे वायरस आदि के प्रसार के लिए जिम्मेदार हैं। “