Fire Times Hindi News on The Time
BY- FIRE TIMES TEAM
केंद्र ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के तहत समलैंगिकता के विघटन के बावजूद, देश में एक ही-लिंग विवाह मौलिक अधिकार नहीं है।
मामले पर याचिकाओं के एक बैच पर एक हलफनामे में, केंद्र ने यह भी प्रस्तुत किया कि एक समान-यौन युगल एक साथ रहने और यौन संबंध रखने वालों की तुलना “भारतीय परिवार इकाई” के साथ नहीं हैं।
जस्टिस राजीव सहाय और अमित बंसल की पीठ ने विशेष विवाह अधिनियम, हिंदू विवाह अधिनियम और विदेशी विवाह अधिनियम के तहत समान लिंग विवाह को मान्यता देने की मांग वाली तीन याचिकाओं के खिलाफ केंद्र से अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने को कहा था।
पीटीआई के अनुसार, गुरुवार को LGBTIQ समुदाय के चार और लोगों ने इसी तरह के प्रावधानों की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पहले की दलीलों के जवाब में हलफनामा पेश किया और ताजा याचिकाओं पर जवाब देने के लिए समय मांगा है।
मामले की अगली सुनवाई 20 अप्रैल को होगी।
हिंदुस्तान टाइम्स के अनुसार, समान विवाह का विरोध करते हुए, केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा कि विवाह को दो निजी व्यक्तियों के साथ निपटाया जाता है, “इसे केवल एक व्यक्ति की निजता के क्षेत्र में एक अवधारणा के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है”। केंद्र ने यह परिभाषित करने के लिए कि “भारतीय परिवार इकाई” का क्या अर्थ है, और इस बात को संतुष्ट किया कि एक समान लिंग वाला युगल उस परिभाषा में फिट नहीं होता है।
बार और बेंच के अनुसार शपथपत्र में कहा गया, “एक ही यौन व्यक्तियों द्वारा एक साथ रहने और यौन संबंध रखने वाले, एक पति, एक पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है, जो एक जैविक पुरुष को ‘पति’ के रूप में, एक जैविक महिला को ‘पत्नी’ के रूप में और दोनों के बीच मिलन से पैदा हुए बच्चे को प्रस्तुत करता है।”
सरकार ने कहा कि भारत में विवाह से “पवित्रता” जुड़ी हुई है और एक “जैविक पुरुष” और एक “जैविक महिला” के बीच का संबंध “सदियों पुराने रीति-रिवाजों, रीति-रिवाजों, प्रथाओं, सांस्कृतिक लोकाचार और सामाजिक मूल्यों” पर निर्भर है।
हलफनामे में कहा गया, “यह प्रस्तुत किया जाता है कि किसी भी तरह का हस्तक्षेप इस देश में व्यक्तिगत कानूनों के नाजुक संतुलन के साथ पूर्ण तबाही होगी।”
पिछले साल दायर अलग-अलग दलीलों में, दो समान-लिंग वाले जोड़ों ने मांग की थी कि विशेष विवाह अधिनियम और विदेशी विवाह अधिनियम की व्याख्या की जाए, जो समान-लिंग वाले जोड़ों के विवाह पर भी लागू हो।
वैभव जैन और उनके साथी पराग मेहता को न्यूयॉर्क में भारत के महावाणिज्य दूतावास द्वारा विदेशी विवाह अधिनियम के तहत उनके विवाह के पंजीकरण के प्रमाण पत्र से वंचित कर दिया गया, जबकि डॉ कविता अरोड़ा और उनकी साथी अंकिता खन्ना को दक्षिण जिला मजिस्ट्रेट के भवन में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई जब वे पूर्वी दिल्ली में विशेष विवाह अधिनियम के तहत उनकी शादी की अनुमति लेने के लिए गईं थीं।
पीटीआई के मुताबिक, हिंदू मैरिज एक्ट के तहत एक ही लिंग विवाहों को मान्यता देने के लिए एक अन्य याचिका अभिजीत अय्यर मित्रा ने दायर की थी। अक्टूबर में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना था कि ये कानून “लिंग-तटस्थ” हैं और मामले पर केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी थी।
