अर्नब गोस्वामी केस: किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हमला न्याय का द्रोह है: सुप्रीम कोर्ट

BY- FIRE TIMES TEAM

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2018 में हुए आत्महत्या के मामले में पत्रकार अर्नब गोस्वामी की गिरफ्तारी को लेकर महाराष्ट्र सरकार से सवाल किया और कहा कि अगर किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हमला किया जाता है तो यह न्याय का द्रोह होगा।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और इंदिरा बनर्जी की एक पीठ ने कहा कि अगर राज्य सरकारें व्यक्तियों को निशाना बनाती हैं, तो उन्हें महसूस करना चाहिए कि नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए शीर्ष अदालत है।

शीर्ष अदालत ने विचारधारा और मत के अंतर के आधार पर कुछ व्यक्तियों को लक्षित करने वाली राज्य सरकारों पर चिंता व्यक्त की।

पीठ ने कहा कि हम मामला देख रहे हैं जहां उच्च न्यायालय जमानत नहीं दे रहा है और लोगों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने में विफल हो रहा है, पीठ ने कहा कि गोस्वामी की याचिका पर सुनवाई के दौरान 2018 में एक इंटीरियर डिजाइनर की आत्महत्या के लिए कथित गिरफ्तारी के मामले में अंतरिम जमानत की मांग की गई थी।

पीठ ने महाराष्ट्र से पूछा कि क्या गोस्वामी की हिरासत में पूछताछ की कोई आवश्यकता है, यह मुद्दा “व्यक्तिगत स्वतंत्रता” से संबंधित है।

यह देखा गया कि भारतीय लोकतंत्र “असाधारण रूप से लचीला” है और महाराष्ट्र सरकार को यह सब (टीवी पर अर्नब के ताने) को अनदेखा करना चाहिए।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “उनकी विचारधारा जो भी हो, कम से कम मैं भी उनके चैनल को नहीं देखता, लेकिन अगर इस मामले में संवैधानिक न्यायालय का हस्तक्षेप नहीं होता है, तो हम विनाश के मार्ग पर अग्रसर हो रहे हैं। हम इन आरोपों पर किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता से इनकार नहीं कर सकेते हैं।”

शीर्ष अदालत ने कहा, “सरकार इस आधार पर व्यक्तियों को लक्षित नहीं कर सकेती है कि आप टेलीविजन चैनलों को पसंद नहीं करते हैं और ऐसा नहीं होना चाहिए।”

पीठ ने माना कि प्राथमिकी को “सुसमाचार सत्य” माना गया है लेकिन यह जांच का विषय है।

पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से कहा कि आत्महत्या के लिए धन का भुगतान नहीं करना आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं है। जब एफआईआर लंबित है तो जमानत नहीं देना न्याय द्रोह होगा।

अदालत ने कहा, “‘ए’ ‘बी’ को पैसा नहीं देता है, और क्या यह आत्महत्या का मामला है? यदि उच्च न्यायालय इस तरह के मामलों में कार्रवाई नहीं करता है, तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता का पूर्ण विनाश होगा। हम इसके लिए गहराई से चिंतित हैं। अगर हम इस तरह के मामलों में कार्रवाई नहीं करते हैं तो यह बहुत परेशान करने वाला होगा।”

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने देखा कि उनके द्वारा दिए गए निर्णयों के लिए अदालतों पर हमला किया जा रहा है और, “मैं अक्सर अपने कानून के क्लर्क से पूछता हूं और वे कहते हैं कि सर, कृपया ट्वीट्स को न देखें”।

गोस्वामी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने उनके और चैनल के खिलाफ दर्ज विभिन्न मामलों का उल्लेख किया और आरोप लगाया कि महाराष्ट्र सरकार उन्हें निशाना बना रही है।

साल्वे ने कहा, “यह एक सामान्य मामला नहीं है और बॉम्बे हाईकोर्ट को संवैधानिक न्यायालय होने के कारण घटनाओं पर ध्यान देना चाहिए था। क्या यह ऐसा मामला है, जिसमें अर्णब गोस्वामी को तलोजा जेल में कठोर अपराधियों के साथ रखा गया है।”

उन्होंने कहा, “मैं इस मामले को सीबीआई को हस्तांतरित करने का आग्रह करूंगा और दोषी होने पर उसे दंडित करूंगा। अगर किसी व्यक्ति को अंतरिम जमानत दी जाती है तो क्या होगा।”

सिब्बल ने मामले के तथ्यों का उल्लेख किया और कहा कि मामले में की गई जांच का विवरण शीर्ष अदालत के समक्ष नहीं है और यदि यह इस स्तर पर हस्तक्षेप करता है, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा।

राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने भी कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां अदालत को अंतरिम चरण में जमानत देने के लिए अपने असाधारण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करना चाहिए। उन्होंने कहा कि एक आपराधिक मामले की जांच करने की राज्य की क्षमता का सम्मान किया जाना चाहिए।

गोस्वामी को बॉम्बे हाईकोर्ट ने 9 नवंबर के आदेश को चुनौती देते हुए उन्हें और दो अन्य को मामले में अंतरिम जमानत देने से इनकार कर दिया और उन्हें राहत के लिए ट्रायल कोर्ट ले जाने के लिए कहा।

आरोपियों की कंपनियों द्वारा बकाया भुगतान न करने के आरोप में 2018 में आर्किटेक्ट-इंटीरियर डिजाइनर अन्वय नाइक और उनकी मां की आत्महत्या के मामले में महाराष्ट्र के रायगढ़ जिले में 4 नवंबर को अलीबाग पुलिस ने तीनों आरोपियों को गिरफ्तार किया था।

उच्च न्यायालय ने गोस्वामी और दो अन्य आरोपियों फिरोज शेख और नीतीश सारदा की अंतरिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए कहा था, “हमारे (न्यायालय) द्वारा हमारे असाधारण अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है।”

अंतरिम जमानत मांगने के अलावा, पत्रकार और अन्य अभियुक्तों ने मामले की जाँच के लिए उच्च न्यायालय से निर्देश मांगा था और उनके खिलाफ प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की थी।

उच्च न्यायालय 10 दिसंबर को प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करने वाली उनकी याचिका पर सुनवाई करेगा।

गोस्वामी को 4 नवंबर को मुंबई में उनके परेल निवास से गिरफ्तार किया गया था और पड़ोसी रायगढ़ जिले के अलीबाग ले जाया गया था।

उन्हें और दो अन्य अभियुक्तों को बाद में मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया जिन्होंने उन्हें पुलिस हिरासत में भेजने से इनकार कर दिया और उन्हें 18 नवंबर तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।

गोस्वामी को शुरू में एक स्थानीय स्कूल में रखा गया था जो कि अलीबाग जेल के लिए COVID-19 संगरोध केंद्र के रूप में नामित है।

कथित तौर पर न्यायिक हिरासत में रहते हुए मोबाइल फोन का इस्तेमाल करते पाए जाने के बाद उन्हें रविवार को रायगढ़ जिले की तलोजा जेल में स्थानांतरित कर दिया गया था।

यह भी पढ़ें- अर्नब गोस्वामी को राहत नहीं, बॉम्बे हाई कोर्ट ने अंतरिम जमानत देने से किया इनकार