एक बहुत बुरी मिसाल कायम की गई है: बिलकिस बानो मामले में 11 लोगों को दोषी ठहराने वाले जज

BY- FIRE TIMES TEAM

बिलकिस बानो के समर्थन की आवाज़ें बढ़ रही हैं, क्योंकि कानूनी दिग्गज, बुद्धिजीवी, नागरिक समाज के सदस्य और मानवाधिकार समूह सहित अधिक से अधिक लोग इस ओर इशारा कर रहे हैं कि कैसे उनके सामूहिक बलात्कार जैसे गंभीर आरोपों के लिए दोषी ठहराए गए ग्यारह लोगों को रिहा करने का निर्णय लिया गया। उसके परिवार के 14 सदस्यों की हत्या ने एक खतरनाक मिसाल कायम कि थी।

न्यायाधीश यूडी साल्वी, जिन्होंने ग्यारह लोगों को दोषी ठहराया था, ने बार और बेंच को बताया, “एक बहुत बुरी मिसाल कायम की गई है। यह गलत है, मैं कहूंगा। अब सामूहिक दुष्कर्म के अन्य मामलों के दोषी भी इसी तरह की राहत की मांग करेंगे।”

पाठकों को याद होगा कि 15 अगस्त को ग्यारह दोषियों को गोधरा उप-जेल से रिहा कर दिया गया था, जब राज्य सरकार के एक पैनल ने सजा में छूट के लिए उनके आवेदन को मंजूरी दी थी। रिहा किए गए दोषियों में जसवंत नई, गोविंद नई, शैलेश भट्ट, राधेशम शाह, बिपिन चंद्र जोशी, केसरभाई वोहानिया, प्रदीप मोर्धिया, बकाभाई वोहानिया, राजूभाई सोनी, मितेश भट्ट और रमेश चंदना शामिल हैं।

शुरुआत में रिहाई से स्तब्ध, बानो ने खुद अपनी चुप्पी तोड़ी और अपने वकील एडवोकेट शोभा के माध्यम से जारी एक बयान में कहा, “जब मैंने सुना यह जिन 11 दोषी लोगों ने मेरे परिवार और मेरे जीवन को तबाह कर दिया, और मुझसे मेरा तीन साल का समय ले लिया उन्हें रिहा कर दिया गया है, मैं शब्द रहित हो गईं थीं। मैं अभी भी सुन्न हूँ।” बानो ने पूछा था, “आज, मैं केवल यही कह सकती हूं – किसी भी महिला के लिए न्याय इस तरह कैसे समाप्त हो सकता है?”

इस बात को लेकर चिंता जताई गई थी कि बलात्कार और हत्या जैसे गंभीर आरोपों के लिए दोषी ठहराए गए लोगों को सजा में छूट कैसे दी जा सकती है। “आज़ादी का अमृत महोत्सव के दौरान केंद्र द्वारा राज्यों को जारी दिशा-निर्देश स्पष्ट रूप से कहते हैं कि विशेष छूट नहीं दी जाने वाली कैदियों की श्रेणियों में ‘बलात्कार के दोषी’ हैं।”

1992 और बाद की छूट नीतियों के अनुसार रिलीज प्रावधानों में अंतर

मुख्य प्रश्न 1992 और 2014 की गुजरात सरकार की छूट नीति के बीच के अंतर का है। 1992 की नीति में बलात्कार के दोषी या आजीवन कारावास की सजा पाने वालों की समय से पहले रिहाई पर प्रतिबंध नहीं था, और यह नीति राज्य और केंद्र कि नीति एक जैसी है थी। जब पंचमहल के जिला मजिस्ट्रेट, सुजल मायात्रा से बात की गई तो उन्होंने दोहराया कि उनकी सिफारिश गुजरात सरकार की 1992 की छूट नीति पर आधारित थी और उन्होंने मई के अंत में अपनी सिफारिश राज्य को सौंप दी थी।

न्यायमूर्ति साल्वी ने भी इस पर ध्यान दिया और बार और बेंच से कहा, “यह स्पष्ट नहीं है कि राज्य ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (2) जी और इसकी परिभाषा में संशोधन किया है या नहीं। क्या राज्य ने सामूहिक बलात्कार के इस अपराध की गंभीरता की परिभाषा बदल दी है? यदि इसकी परिभाषा में संशोधन किया जाता है तो 1992 की नीति लागू होगी। लेकिन अगर गैंगरेप की परिभाषा और गंभीरता बिना संशोधन के बनी रहती है, तो 2014 की नीति लागू होगी, जिसका मतलब होगा कि उन्हें छूट नहीं दी जानी चाहिए।

भाजपा से जुड़े हैं सलाहकार समिति के सदस्य?

एनडीटीवी ने यह भी बताया है कि समिति के दस लोगों में से पांच लोगों ने सजा में छूट की सिफारिश की थी, जिनका संबंध भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) से है। सलाहकार समिति के सदस्यों को सूचीबद्ध करने वाले एक आधिकारिक दस्तावेज का हवाला देते हुए, चैनल ने कहा कि इसमें दो भाजपा विधायक, भाजपा राज्य कार्यकारी समिति के एक सदस्य और दो अन्य शामिल हैं, जो पार्टी से जुड़े हुए हैं।

गोधरा से भाजपा विधायक सीके राउलजी, और कलोल से भाजपा विधायक सुमाबेन चौहान, दोनों समिति के सदस्य थे, जैसे कि “सामाजिक कार्यकर्ता” विनीता लेले, पवनभाई सोनी और सरदार सिंह पटेल थे। NDTV के अनुसार, लेले के सोशल मीडिया प्रोफाइल का दावा है कि वह भाजपा की सदस्य हैं। इस बीच, भाजपा की वेबसाइट कथित तौर पर सोनी को पार्टी की राज्य कार्यकारी समिति के सदस्य के रूप में सूचीबद्ध करती है। चैनल का दावा है कि पटेल भी पार्टी के सदस्य हैं और उन्हें गोधरा में भाजपा कार्यालय से उनकी संपर्क जानकारी मिली है।

राउलजी ने वास्तव में कहा कि उन्हें यकीन नहीं था कि अपराधी वास्तव में अपराध में शामिल थे या नहीं। उन्होंने इंडियन एक्सप्रेस को बताया, “यह संभव है कि वे (दोषियों को) उनकी पिछली पारिवारिक गतिविधियों के कारण मामले में तय किया गया हो। जब इस तरह के दंगे होते हैं तो ऐसा होता है कि इसमें शामिल नहीं होने वालों का नाम लिया जाता है। लेकिन मुझे नहीं पता कि उन्होंने अपराध किया है या नहीं, हमने उनके व्यवहार के आधार पर (छूट पर) फैसला किया। उन्होंने आगे कहा, “हमने जेलर से पूछा और पता चला कि जेल में उनका व्यवहार अच्छा था कुछ दोषी ब्राह्मण हैं। उनके पास अच्छे ‘संस्कार’ हैं।”

बिलकिस बानो के समर्थन में स्वर

दोषियों की चौंकाने वाली रिहाई के मद्देनजर, कई व्यक्ति और अधिकार समूह बानो के लिए न्याय की मांग करने के लिए आगे आए हैं।

महिला अधिकार समूह बेबाक कलेक्टिव ने एक बयान जारी कर “गुजरात सरकार की छूट नीति के आवेदन” की निंदा की। द कलेक्टिव ने कहा, “2002 में गुजरात में मुसलमानों के नरसंहार के प्रयास में एक निडर और बहादुर महिला बिलकिस बानो ने उन लोगों के खिलाफ न्याय सुनिश्चित करने की कोशिश में 20 साल की कठिन यात्रा की है, जिन्होंने उसके साथ अन्याय किया। उन्होंने पूछा, “क्या यौन उत्पीड़न से बचे लोग अब सिस्टम पर भरोसा कर सकते हैं?”

इसी तरह, ऑल इंडिया वर्किंग वुमन फोरम (AIWWF), जो ऑल इंडिया ट्रेड यूनियन कांग्रेस (AITUC) का एक हिस्सा है, ने भी एक बयान जारी कर कहा, “गुजरात छूट नीति के तहत समिति द्वारा अनुशंसित रिहाई संघ का उल्लंघन है। छूट के लिए सरकार के दिशानिर्देश। ये दिशानिर्देश छूट के लाभ के लिए बलात्कार और हत्या के लिए दोषी ठहराए गए लोगों को बाहर करते हैं। वे, किसी भी तरह से, शीघ्र रिहाई के लिए विचार करने योग्य नहीं हैं। AIWWF – AITUC, रिहाई की निंदा करते हुए, केंद्र सरकार से इन दोषियों – बलात्कारियों और हत्यारों की रिहाई को वापस लेने के लिए हस्तक्षेप करने का बहुत दृढ़ता से आग्रह करता है।”

यह भी पढें- बिलकिस मामले में दी गई छूट गृह मंत्रालय के आदेश के अनुरूप नहीं